Får man verkligen ta betalt för att skriva så intetsägande och meningslösa artiklar om så intressanta ämnen som internet, sociala medier och demokrati. Och vilken redaktör släpper igenom det? DN borde anställa Bison och Mymlan. http://www.dn.se/DNet/jsp/p
3 months, 1 week ago.
Sign in to add a comment
23 comments so far
Hmm. Länken funkar inte. Men tack ändå! :)
3 months, 1 week ago by mymlansofia.
Ah, den verkar ha klipps någonstans på väg från min Adium. Igen: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d...
3 months, 1 week ago by annika.
Näe: Nytt försök: http://tinyurl.com/6b47au Verkar som DN har tecken i sina URLer som inte är spridningsbara...
3 months, 1 week ago by annika.
Tja, minst sagt spretig text...
3 months, 1 week ago by mymlansofia.
Inga Twingly-länkar på Jaikumeddelanden. NÄDK?
3 months, 1 week ago by moonhouse.
DN har ju över huvud taget fruktansvärda url:er... svd.se lite bättre, men inte mycket. expressen.se helt ok, aftonbladet.se sämre. Det kan väl inte ha med publiceringssystemen att göra? - Gota medias tidningar (smp.se tex) klarar ju det hela fint.
3 months, 1 week ago by SorenK.
ITYM: "Det kan väl inte enbart ha med publiceringssystemen att göra?".
3 months, 1 week ago by moonhouse.
@SorenK: Ja, jag håller med. Och om man vill gå tillbaka till en artikel så är det bara nummer i de adresser webbläsaren föreslår. Man kan inte se vilken artikel det är. DN kör ju Polopoly. Jag vet inte om det orsakar URLerna. Generellt tycker jag dock många stora dyra CMSer hanterar URL:er helt förfärligt. Men kunderna vet väl inte vilka krav de ska ställa så det går att kränga på dem vad som helst.
3 months, 1 week ago by annika.
@SorenK: Well, om du minns med vilken frenesi jag fått slåss för det så förstår du säkert att det är något som är långt ifrån självklart för dyra CMS:er att faktiskt fatta sånt. Det är bara en viss sorts nördar (noah tex) som faktiskt förstår att det kan var värt en extra rad kod att göra något som faktiskt är bra för användarna...
3 months, 1 week ago by jocke.
När jag pratade med Polopoly förra sommaren tog jag upp det där med URL-erna (vilket var det första jag störde mig på hos systemet). De hade i varje fall då inte insett att URL-erna skulle vara något problem. Å andra sidan var inställningen i mycket att det var upp till respektive kund att bekymra sig om sådana lösningar.
3 months, 1 week ago by moonhouse.
På SvD planerar vi att skriva om url:arna så att de blir med människovänliga. Men eftersom det riskerar att bli en trafikdipp från söktjänster i samband med det har vi valt att skjuta fram det till sommaren.
3 months, 1 week ago by pelles.
@pelles: Det ser vi framemot!
3 months, 1 week ago by annika.
Vi med.
3 months, 1 week ago by pelles.
@pelles: Och ni kan inte låta de gamla URLerna funka parallellt? Det är ju en logisk självklarhet men naturligtvis kan det vara långt från verkligheten i praktiken...
3 months, 1 week ago by macsolve.
@Jocke @SorenK Vi har redan löst det i Escenic. Även utan löpnummer som Gota använder. Escenicklubben är eniga om att läsbara URL:er borde funka "out of the box" men de flesta vill ha med löpnumren.
3 months, 1 week ago by amo.
@macsolve: Jag har svårt att se vad Google och andra skulle tycka om det men ur deras synvinkel borde det se rätt suspekt ut.
3 months, 1 week ago by pelles.
Det går att fixa i Polopoly också, men inte med den gamla versionen som DN kör. @pelles: Kan ni inte skriva ett filter som fixar de gamla länkarna. Vi gjorde så när vi bytte det gamla CM-systemet här. Id:et i gamla artiklar är external-id i det nya.
3 months, 1 week ago by perake.
@pelles: Jo man ska inte ha samma content på olika URL, en 301 ska man köra i så fall.
3 months, 1 week ago by macsolve.
@pelles: som johan säger, eller för att citera google ordagrant: "Use 301s: If you have restructured your site, use 301 redirects ("RedirectPermanent") in your .htaccess file to smartly redirect users, the Googlebot, and other spiders."
Då tar ni ingen hit alls. Nada.
3 months, 1 week ago by jocke.
Jo, men vi vill ändå hålla oss på den säkra sidan och vänta till sommaren.
3 months, 1 week ago by pelles.
Filtret kan ju returnera en 301:a om man vill slippa .htaccess
3 months, 1 week ago by perake.
@perake: Ja absolut. Inlänkar från sökmotorer är alldeles för värdefulla för att spillas bort på ett teknikbyte/teknikändring, ohc i ett sådant filter har man alla möjligheter att göra rätt.
3 months, 1 week ago by macsolve.
@pelles: trafikdipp? intressant. "Människovänliga" urler är ju också "sökmotorvänliga" urler. Är inte det främsta anledningen till att ni ändrar?
3 months, 1 week ago by lincon.